Опублікувати правду

Що це означає пост істина:

Після істини це явище, через яке громадська думка більше реагує на емоційні заклики, ніж на об'єктивні факти.

Згідно з цією концепцією, правда про факти поміщається на задній план, коли інформація посилається на переконання і емоції мас, що призводить до маніпулятивної громадської думки.

Термін "постістинність" був обраний Словом року 2016 року Оксфордським словником, який був визначений як "ідея про те, що конкретний факт має менше значення чи впливу, ніж звернення до емоцій та особистих переконань". з словником префікс "post" передає ідею, що істина позаду.

Основу постістини було взято з психологічної концепції когнітивного упередження, яка пояснює природну схильність людини до судження фактів на основі власного сприйняття. Таким чином, коли ця тенденція використовують засоби масової інформації для медіа, економічних або політичних цілей, народжується феномен після істини, в якому маси "вважають за краще" вірити певній інформації, яка, можливо, не була перевірена.

Як зауважив історик Леандро Карнал, постістина - це « афективний відбір ідентичності », завдяки якому індивідууми ототожнюються з новинами, які найкраще відповідають їхнім поняттям.

Постійна правда і фальшиві новини

Хоча вони мають подібні ефекти, поняття постістини не плутається з концепцією фальшивих новин .

Фальшиві новини, незалежно від їх мотивації, є об'єктивною брехнею, тобто нелегітимною інформацією, яка не відповідає реальності, сформульованою для того, щоб викликати хвилювання на певній темі. Отже, цілком можливо, що фальшиві новини походять з постістини.

Після істини є прийняття інформації особою або групою осіб, які припускають легітимність цієї інформації з особистих причин, чи то політичні уподобання, релігійні переконання, культурний багаж тощо. Таким чином, пост-істинність не обов'язково означає брехню (оскільки неперевірена інформація може бути правдою), але вона завжди передбачає ігнорування правди.

Приклади пост-істини

Щоб проілюструвати це, часто використовувані приклади правди - президентські вибори у США 2016 року та референдум, що залишили Сполучене Королівство Європейського Союзу ( Brexit ) у тому ж році. Однак, хоча ці класичні приклади (оскільки вони мали глобальний вплив), феномен після істини відбувається щодня в менших масштабах.

Вибори в США 2016 року

На згаданих виборах кандидат Дональд Трамп поширював незліченну інформацію та непідтримувану статистику для посилення своєї кампанії та для досягнення своїх опонентів. Ці заяви, як правило, пов'язані з громадською безпекою та тероризмом, безпосередньо зверталися до почуттів бунту та невпевненості населення, яке відчувалося як дискурс, не турбуючись про походження даних. Серед основних тверджень цього типу:

що Хілларі Клінтон створила Ісламську державу;
що безробіття в США досягло 42%;
що Барак Обама мусульманин;
що Папа Франциско підтримав його кампанію.

Велика частина американського населення, мотивована особистими цінностями, вірила (або навіть вірила) в ці та інші заяви Трампа, який був обраний президентом.

Brexit референдум

У 2016 році відбувся так званий Brexit, референдум, який би вирішував, чи буде Сполучене Королівство залишитися або не залишиться в Європейському Союзі. У ході цього процесу кампанія з виключення блоку показала, що перебування в Європейському Союзі коштує 470 мільйонів доларів на тиждень (інформація, яка ніколи не перевірялася), і негативно впливає на кілька секторів економіки.

Крім того, референдум відбувався під час гострого періоду кризи біженців і низки необгрунтованих статистичних даних, які закликали до почуття націоналізму населення, щоб посилити аргумент, що залишення блоку принесе більше автономії для вирішення цього питання.

Результат референдуму був сприятливим для виходу Великобританії з Європейського Союзу.

Політика після істини

Як бачимо, феномен після істини надзвичайно експлуатується в політичному контексті, особливо в передвиборчих кампаніях, де кандидатам вигідно надавати інформацію, хоч і неправдиву, для того, щоб підвищити свій імідж або зневажити свого противника. У цих ситуаціях громадська думка стає ще більш маніпулятивною перед незліченними формами електоральної пропаганди.

Таким чином, загальноприйнята інформація про потенційно неправдиву інформацію, пов'язану з предметом, повинна бути встановлена і розповсюджена в суспільстві так, ніби вони є правдивими, хоча і тимчасово, оскільки бенефіціари часто повинні підтримувати їх до дня виборів.

Тому, коли мова йде про політику, критичний сенс (об'єктивне питання і аналіз інформації) є ще більш важливим.

Епоха після істини

Багато вчених вважають, що ми зараз живемо в епоху «після істини», в якій істинність фактів більше не є пріоритетом для ЗМІ чи суспільства.

У цьому контексті комп'ютеризація створила надмірно високий потік виробництва та обміну інформацією, що ускладнює розрізнення того, що є істинним чи неправдивим.

Фундамент поняття "постістинна ера" легко сприймається в Інтернеті, де інформація передається дуже великій кількості приймачів, створюючи за короткий час "сфабрикована правда", яку захищає маса осіб хто вважає, що інформація вірна.

З цього приводу історик Леандро Карнал зауважив:

"Інтернет звузив і капіляризував можливість доступу до інформації. Зростання в тому, що більше людей мають доступ до інформації. Недоліком є те, що більше людей мають доступ до інформації.

Історик припускає, що хоча корисно більше людей мати доступ до інформації, природним наслідком цього є те, що більше людей, позбавлених критичного сенсу, також матимуть такий доступ, таким чином полегшуючи поширення неправдивої або недоведеної інформації.